Цитата: Добрый вечер! Мне кажется, вы не совсем поняли мой вопрос. Может быть и я не так изъяснилась.Я имела ввиду, что если был выбит чек оплатой наличными, а на самом деле это была оплата плат.картой, моя проблема в том, что ошибка не была заблаговременно исправлена, и z-отчет был неправильно выбит. То как заполняется КМ-4 и КМ-6? По Z-отчету, т.е. выписывается тупо всё оттуда в Км-4, затем пишется объяснительная,а в КМ-6 уже по факту? Или как? Не понимаю порядок действий, что после чего?
Сама нашла ответ на подобный мне вопрос
Эквайринг, ошибка .
"Vита написал(а):
Добрый день.
У нас по ККМ два отдела, нал и безнал. Кассир пробила сумму, которая должна была пройти по безнал.отделу, на отдел по нал. расчетам. Из-за этого, соответственно при снятии Z-отчета в кассе не хватает нал. денежных средств, но на самом деле деньги "на пути" в банк. В этой ситуации правильно ли сделать Акт КМ-3, приложение- объяснительная от кассира (что не доглядела)...
У нас была аналогичная ситуация, по совету аудиторов сделали следующие действия:
1) Оформили акт на возврат наличных КМ-3 с приложением копий банковских слипов подтверждающих, что в банк ушло денег больше, чем показано в Z-отчете и объяснительную кассира-операциониста.
2) В кассовой книге кассира операциониста в текущем дне добавили запись по графе 15 на сумму не достающей наличности, если судить по кассовой ленте.
Таким образом, в журнале кассира-операциониста отразили данные кассовой ленты и за счет КМ-3 показали, что недостающей выручки нет в наличности, т.к. фактически они перечислены в банк через терминал. В главную кассу приняли деньги в фактическом размере = графа 11 - графа 15"